영국의 해외 영토 생물 다양성 전략

영국 해외 영토 생물 다양성 전략.
이 보고서는 해외 영토에서 생물 다양성의 보전과 지속 가능한 이용을위한 영국 정부의 전략을 제시합니다.
이것은 2010-2015 년 보수당 및 자유 민주당 연립 정부에 의해 출판되었습니다.
영국 해외 영토 생물 다양성 전략.
참고 : PB13335 PDF, 583KB, 24 페이지.
이 파일은 보조 기술 사용자에게는 적합하지 않을 수 있습니다. 액세스 가능한 형식을 요청하십시오.
보조 기술 (예 : 화면 판독기)을 사용하고이 문서의 버전이 좀 더 접근하기 쉬운 형식으로 필요하면 defra. helplinedefra. gsi. gov. uk을 참조하십시오. 필요한 형식을 알려주십시오. 우리가 도움이되는 기술을 말하면 도움이 될 것입니다.
영국 해외 영토 (UK OTs)는 영국의 일부입니다. 그러나 그들은 자신의 정체성과 통치 구조를 가지고 있으며 영국 의회에서 대표하지 않습니다. 영국 OTs의 생물 다양성은 세계적으로 중요합니다. OT는 독특한 생태계와 수많은 희귀종 및 멸종 위기 종을 지원하며 그 중 많은 종은 세계 어디에서도 발견되지 않습니다. 영국이 2020 년 생물 다양성 목표를 충족시키고 다른 관련 다자간 환경 협약 (MEAs) 하에서 약속을 지키려면 OT의 생물 다양성을 효과적으로 보존해야한다.
외무부, 국제 개발부 및 공동 자연 보존위원회 (JNCC)와 함께 Defra는 영국 해외 지역의 생물 다양성 보전 및 지속 가능 전략에 동의했습니다. 이 전략은 해외 영토의 요구 사항을 다루는 것을 목표로하며, JNCC가 수행하는 생물 다양성 보전 활동의 우선 순위 평가시 작성되었습니다.
영국의 OT는 투르크 및 카이 코스 군도, 사우스 조지아 및 사우스 샌드위치 제도, 세인트 헬레나, 승천 및 트리스탄 다 쿤하, 핏 케언 제도, 몬트 세 라트, 지브롤터, 포클랜드 제도, 케이맨 군도의 아우 크티 리 및 데켈리아 주권 기지 , 영국령 인도양 지역 (BIOT), 영국령 버진 제도, 영국 남극 영토, 버뮤다, 앵 귈라.
관련된 컨텐츠.
에 의해 출판 됨.
GOV. UK를 개선하도록 도와주십시오.
서비스 및 정보.
부서 및 정책.
지원 링크.
도움말 쿠키 연락처 이용 약관 Rhestr o Wasanaethau Cymraeg 정부 디지털 서비스에 의해 만들어졌습니다.
모든 내용은 별도로 명시된 경우를 제외하고 Open Government License v3.0에 따라 제공됩니다.

영국의 해외 주 (Overseas Territories)의 생물 다양성 : 종의 발생과 주요 지식 격차의 평가.
토마스 Churchyard 저자 M. A. Eaton S. Havery J. 홀 J. Millett A. Farr R. J. Cuthbert C. Stringer J. A. Vickery.
보전과 환경 문제의 증가를위한 제한된 재정 자원은 건전한 과학적 증거에 기초하여 보전을 유지하는 것이 중요합니다. 소규모 섬들은 세계가 불균형 적으로 많은 양을 보유하고있어 생물 다양성을 위협하고 있지만, 가장 잘 문서화 된 것 중에 하나입니다. 이 보고서는 영국의 14 개 영토 (UKOT)에서 현재까지 생물 다양성 데이터의 가장 포괄적 인 데이터 정렬 및 합성에 대해보고합니다. 문학 검토 및 협의 과정을 통해 65,259 종의 기록이 출간되었으며, 32,216 종의 토속 종을 포함하여 1549 종의 단일 UKOT가 발병했다. 종 출현에 대한 지식의 범위는 섬과 분류 집단 사이에서 다양했다. 그것은 무척추 동물에 대한 지식을 반영하는 차이 인 캐리비안 섬에 비해 작은 몸체 무척추 동물 및 비 혈관 및 비 - 혈관 및 척추 동물에 비해 척추 동물 및 혈관 식물에서 더 높았다. 전 세계적으로 위협을 받고있는 2606 종과 고유종의 문헌 111, 평가 된 종의 75 %, 그리고 비 유행성 종의 291 %, 12 %에 대한 글로벌 레드리스트 평가가 존재합니다. 진정한 종의 풍부함을 추정하기 위해이 자료를 사용하면 1800 개의 단일 섬 고유종을 포함하여 7 만개의 토종 종이 남아 있으며, 전체적으로는 3300 개의 단일 섬 고유종을 포함하여 100,000 종 이상의 종을 지원할 수 있음을 암시하는 것으로 기록되어있다.
Simon Ingram에 의해 전달되었습니다.
전자 보충 자료.
이 기사의 온라인 버전 (doi : 10.1007 / s10531-016-1149-z)에는 권한이 부여 된 사용자가 사용할 수있는 보충 자료가 포함되어 있습니다.
소개.
보전과 환경 문제의 증가를위한 제한된 재정 자원은 건전한 과학적 증거에 기초하여 보전을 유지하는 것이 중요하다 (Sutherland et al., 2004; Segan et al., 2010). 증거 기반 결정은 비용 효율적인 관리 및 정책, 최적의 우선 순위 설정 및 목표 자금 확보를 돕습니다 (Brooks 외 2006, Waldron 외, 2013). 그러나 보전 결정은 종종 부적절하거나 편향된 데이터를 기반으로하며, 의사 결정을 돕기 위해 생물 다양성에 대한 지식을 향상시키고 (생물 외 다양성 협약 (Convention of Biological Diversity)과 같은 다차원 협약 하에서의 의무를 이행 할 필요가있다 CBD).
소규모 섬들은 생물 다양성을 위협하는 세계의 불균형 적으로 많은 양을 보유하고 있으며 보존 우선 순위, 환경 보호 및 경제 발전의 균형을 맞추는데 심각한 어려움에 직면 해있다 (Teelucksingh 외. 섬은 많은 범위 제한 종을 보유하고 본토 지역에 비해 높은 수준의 고유종을 가지고있다 (Kier et al. 2009). Myers et al. (2000) 지구의 육지 표면의 단지 1.4 %를 차지하는 25 개의 생물 다양성 핫스팟을 확인했으나 4 개의 척추 동물 군에서 모든 종의 혈관 식물의 44 %와 모든 종의 35 %를 포함한다. 열대 섬은이 핫스팟 중 9 개 (36 %)의 대부분 또는 전부를 구성합니다. 더욱이, 위협 수준은 주로 작은 범위와 인구 규모로 인해 많은 섬 종에있어 높다 (Gaston 1994; Cinotta 외 2000; Brooks 외 2002). 이러한 중요성과 위협의 복합성에도 불구하고 섬의 생물 다양성은 주목할만한 예외는 있지만 온대 및 아한대에서 더 흔하지는 않지만 가장 잘 기록 된 것 중 일부에 속하는 경우가 많습니다 (Gaston 1994, Kingsford 외 2009).
많은 섬의 크기는 작지만 생물 다양성이 높기 때문에 종 보호에 대한 투자 수익률이 높습니다 (Tear 외 2014; Kier 외 2009). 그러나 이들의 고립성, 제한된 자원 및 작은 인간 집단은 보전 결정을 알리는 데 필요한 가장 기본적인 생물학적 지식 중 하나 인 종의 발생, 분포 및 밀도에 대한 정보 부족으로 보전 노력이 심각하게 방해받는 것을 의미한다 (Kingsford et al., 2009).
이 보고서는 영국의 14 개 영국 영토 (UKOTs)에서 생물 다양성에 대해보고합니다. 이 시나리오는 생물 다양성이 풍부하지만 자원이 부족한 시나리오입니다. UKOT의 11 개는 비교적 먼 섬 또는 군도입니다. 지브롤터는 유럽 본토와 연결되어 있지만, 생물학적, 지질 학적으로 그것과 구별되기 때문에 (Durand-Delga and Villiaumey 1963, Owen and Rose 1997, Rodriguez-Sanchez 외 2008), 우리는 마치 섬인 것처럼 취급한다. . 나머지 2 개 영토 인 사이프러스 소버린 기지 지역 (SBAs)과 영국 남극 영토 (BAT)는 더 큰 대륙의 작은 부분 일뿐입니다. 영국 정부가 책임을지는 정치 단체 인 UKOT에 관해서는 여기에 포함 시켰습니다.
지브롤터를 제외하고는, 이 섬에있는 인류 인구는 어업과 관광을 통해 생계를 위해 자연 환경에 크게 의존하는 비교적 작은 공동체로 구성됩니다 (Foreign Commonwealth Office 2012). 그들은 생물 다양성을 지원한다 (Prince and Croxall 1996, Procter and Fleming 1999, Cuthbert 2004, Angel and Cooper 2006, Sheppard 외 2013, Churchyard 외 2014, Friedlander 외 2014, Weber 외 2014, Havery 2015) 대부분은 특히 침입 성 외래종으로부터 즉각적인 위협에 직면 해있다 (Hilton and Cuthbert 2010; Dawson et al., 2015). 그러나 보존 활동은 제한적이고, 우선 순위가 낮으며, 분류 학적으로 편향된 생물 다양성 정보에 의해 제약을 받는다 (Clark and May 2002, Game et al., 2013). 생물 다양성에 대한 UKOT의 탁월한 세계적 중요성은 영국 본토의 생물 다양성을 감소 시키지만, 생물 다양성 건강의 양적 측정과 변화에 대한 질적 평가는 거의 전적으로 부족합니다 (Burns et al., 2013). UKOTs에 존재하는 정보는 소유권과 접근 용이성에서 파편화되어 개별 영토 또는 UKOT 수준에서 생물 다양성 상태에 대한 포괄적 인 평가를 제공하는 것은 사실상 불가능합니다. 영국 정부가 해외 지역에 대한 생물 다양성 손실을 저지하고 중단시키기위한 CBD의 약속을 지키려면 많은 단점을 다루는 것이 우선되어야합니다 (Oldfield and Sheppard 1997).
이 중요한 지식 격차를 해소하기 위해 우리는 (예 : 프록터 앤 플레밍 (Procter and Fleming) 1999) 이전의 평가를 기반으로하여 현재까지 UKOTs에 대한 생물 다양성 데이터의 가장 포괄적 인 데이터 정렬 및 합성을 착수했다. (ii) 개별 UKOTs, (b) 분류군 (c) IUCN Red List 기준에 대한 평가, (iii) UKOTs의 진정한 종 풍부 성이 무엇인지 추정하는 것 (iv) UKOT 수준에서 생물 다양성에 대한 우리의 지식을 결정 짓는 요인을 조사하는 것.
재료 및 방법.
영국 해외 영토 (UKOTs)의 위치를 ​​보여주는지도
기준선 만들기.
우리는 4 단계 접근 방법을 통해 모든 분류군을 다루는 각 UKOT에 대한 종 목록을 만들었습니다. 첫째, 각 UKOT의 종 목록은 Web of Science (isiknowledge), Google Scholar (scholar. google. co. uk) 및 Biodiversity Heritage Library의 동료 검토 문헌에 대한 체계적인 검토를 통해 작성되었습니다. UKOT 이름으로 먼저 검색 한 다음 모든 생물학적 연구 영역을 필터링 한 다음 각 UKOT 이름을 분류 그룹 (예 : '핏 케언 + 연체 동물') 이름과 페어링하여 각 UKOT에 대한 검색을 표준화했습니다. 두 번째로, 우리는 UKOT 정부 부처와 UKOT 및 영국 기반 비정부기구 (NGO), 대학 및 박물관과 협력하여 추가 출처 (예 : 미발표 보고서 및 데이터 세트)에서 데이터를 식별하고 제공 할 수있는 관련 전문가를 파악했습니다. 이 프로세스는 데이터가 누락 된 영역을 강조하고 추가 문학 및 데이터의 제출을 ​​위해 전문 종사자 네트워크 내에서 초안 종 목록이 이전에 논의되지 않은 많은 전문가 회람 네트워크 내에서 회람되는 제 3 단계를 알 렸습니다. 네 번째이자 마지막 단계는 택 소노 미를 점검하고 특히 대명사 인 종 기록을 수정하는 것이 었습니다. 완성 된 종 목록은 핵심 분류 그룹 및 / 또는 존중받는 온라인 데이터베이스 (해양 생물 등록 명, marinespecies. org)에 대해 개별 전문가가 평가했습니다. 이 과정의 예외는 BAT에 대한 것이 었는데, 우리는 남극해의 현재 모든 종 기록의 최신지도에서 유래 된 영국 남극 조사에 의해 제공된 종 목록을 사용했다 (De Broyer 외 2014).
우리는 종과 UKOT의 수준에서 기록을 수집했습니다. 가능하면 해양 환경에 대한 데이터는 영국 UKOTs의 경우 12 해리 (nm), 지브롤터 및 키프로스 SBA의 경우 3nm까지 확장 된 영해에서 기록되었습니다. 남극 조약에 따라 BAT에는 영해가 없다. 영국 남극 조사 데이터에 근거한 BAT 주변의 모든 생물 다양성을 통합하기 위해 최대 빙붕으로부터 6 nm의 컷오프를 사용합니다. 각 종 기록은 최소한 (UKOT에서 섬 수준까지) 위치, IUCN Red List 범주 및 기록 유형 (조사 집계, 임시 집계, 부수적 인 보고서)으로 구성됩니다. 여러 레코드 (예 : 반복 카운트 또는 지역 내 여러 위치의 레코드)를 대조 한 종의 경우 각 데이터 요소가 별도로 기록되었습니다.
몇몇 분류군 그룹, 특히 조류와 포유류의 경우, 개별 UKOT에 대한 기록에는 이주 종 (migrant species)이 포함될 것이며, 많은 경우에만 발생한다. 일부 UKOT의 경우 정기적으로 발생하는 종과 번식하는 종 및 이민자를 확인하는 것이 불가능하므로 데이터베이스에는 구별없이 모든 기록이 포함됩니다.
지식 격차 확인.
UKOT와 분류군 모두에서 중요한 지식 격차를 확인하기 위해, 우리는 각 UKOT 내의 각 분류군에 대한 종 발생에 대한 지식 수준을 분류했다. 우리가 그룹을 정의한 분류 학적 순위는 다양했다. 데이터가 상대적으로 희박한 분류군에 대해서는 왕국 (균류)을 포함하여 더 높은 순위의 결과를 요약 하였지만보다 자주 문 (예 : Bryozoa, Cnidaria) 또는 문 (Phyla, Nematoda, Nematomorpha 및 Annelida와 같은 웜을 포함하는 웜) 더 잘 연구 된 집단의 경우 우리는 계급 (예 : 포유 동물, 양서류)에서 데이터를 요약했다. 우리는 분류군, UKOT 및 고유종에 의한 IUCN Red List 평가에 대해 다루었습니다. UKOT에서 각 분류군의 발생에 대한 지식 상태는 다음과 같이 채점되었다 : 4 = 권위있는 문헌으로 집계 된 목록, 분류 학적 분류의 완전하거나 거의 완전한 범위에 대한 확신, 받은 전문가의 의견, 3 = 권위있는 문헌으로 작성된 목록 합리적이지만 불완전하다고 알려진 분류 학적 분류, 전문가로부터의 의견이 거의 또는 전혀 없음, 2 = 불완전한 것으로 알려진 예비 목록, 전문가의 의견 없음, 1 = 기록이 발견되지 않음. 지식의 변이를 밝히기 위해 모든 분류 학적 그룹 (UKOT 전체)과 UKOT (모든 분류 그룹 전체)의 중간 점수를 계산했습니다.
진정한 종의 풍요 로움을 예측하십시오.
소규모의 분류군 (조류, 포유류, 양서류, 파충류 및 혈관 식물)에 대해 우리는 각 UKOT에 대한 종 목록 (키프로스 SBA 제외)과 UKOT 2 종 (버뮤다 및 사우스 조지아 및 샌드위치 군도) 우리는 목록을 거의 모든 분류군 그룹 전체로 간주했습니다. 다른 UKOT 및 분류 학적 그룹 조합의 경우, 보다 제한된 수의 목록이 완료로 간주되었다. Ascension의 이끼, Pitcairn의 Arachnids. 위에서 언급했듯이, 이들 그룹이 정의 된 분류 학적 순위는 다양했다. 우리는 문서화 여부와 상관없이 모든 UKOT에 존재할 수있는 총 종의 수를 추정하기 위해 UKOTs와 분류군 사이의 종 풍부 성의 차이점을 사용했습니다 (전체 UKOT / 분류군에만 기반). 이것은 UKOT 사이의 차이 패턴이 완전한 목록을 가진 사람들처럼 잘 분류되지 않은 분류군 (예 : 일부 분류군 그룹에 상대적으로 종 풍부하다고 알려진 UKOT가 또한 다른 그룹들에 대해서는 부유 한 종 이었음), 마찬가지로 분류 집단 간 차이는 UKOTs에 대해 완전한 목록이 있거나없는 경우에 동일했다 (예 : 일부 UKOTs가 상대적으로 풍부하다고 알려진 분류 학적 그룹은 다른 UKOTs가 풍부한 종이었다) . 우리는 Poisson 오차 분포를 가정하고 UKOT 및 분류 학적 그룹이 고정 효과로 적용된 초과 분산에 대한 보정을 가정하여 모든 UKOT 분류 학적 그룹 추정치에 대해 완료된 것으로 추정되었는데 (그 중 378 개 중 130 개가 UKOT - 분류 학적 그룹 조합). 이 모델의 매개 변수 추정치 (UKOT 및 분류 학적 그룹)는 불완전한 것으로 여겨지는 모든 UKOT 분류 학적 그룹 조합 (n = 248)에 대한 종 수 및 95 % 신뢰 한계를 추정하는 데 사용되었습니다. 이 추정치는 합계되어 각 UKOT의 종 풍부 성을 평가할 수있는 완전한 분류와 함께 분류군에서 종의 총합에 더 해졌다. 각 UKOT에 대한 종의 총 합계는 많은 UKOT에서 많은 종이 발생하므로 UKOT 제품군에 걸친 종의 수를 과대 평가합니다. 우리는이 정도가 기록 된 종과 기록되지 않은 종에서 동일하다고 가정 했으므로 전체 UKOT 제품군에 걸쳐 종 풍부 성의 추정치를 도출하기 위해 이에 대한 합계 추정치를 조정했다. 이 과정은 풍토병 종에 대해 UKOTs 사이의 중첩이 없기 때문에 고유 한 UKOTs - 분류 학적 집단 견적 집단을 사용하여 반복되었고, 최종적인 scaling 과정은 생략되었다. 그러나 7 종의 분류군 (완족류, 조개 껍질, 박쥐, 껍질 덩굴, 식물 줄기, 낮은 식물 및 '다른'그룹으로 묶인 무척추 동물의 작은 그룹)에 대한 풍토병에 대한 지식 부족으로이 분류군은 고유 수 분석에서 제외되었습니다. 분석은 SAS 버전 9.3 (SAS Institute 2011)을 사용하여 수행되었습니다.
생물 다양성에 영향을 미치는 요소를 확인합니다.
우리는 개별 UKOT 내의 지식 수준이 지리 (영토 영역, 위도, 경도, 런던과 가장 가까운 대륙의 육지와의 거리, 6 개의 해양 / 해역을 사용하여 기술 된 지리적 영역), 경제를 설명하는 변수에 의해 설명 될 수있는 정도를 조사했다 (GDP와 GDP), 지역 생물학적 기록 능력 (전문 레코더, 연구소, 인력, 방문자 수의 존재) 및 인간 직업의 역사 (유럽 발견, 정착 및 영국 편입 이후의 날짜) 각 영역의 생물 다양성에 대한 지식의 척도로서, 지식이 4 점 (거의 완전하거나 완전한 적용 범위)으로 기록 된 각 영역의 분류 학적 그룹의 수로 정의된다. 연속적, 범주 적 및 이항 변수를 포함하는 예측 변수에 대해서는 보충 온라인 자료 (온라인 자료 1)에서 자세히 설명합니다. 우리는 일반 선형 모델링 (GLM)을 사용하여 관계를 찾았습니다. 먼저, 글로벌 모델을 생성하고 모든 변수에 대한 분산 인플레이션 팩터 (Variance Inflation Factor, VIF)를 계산하여 (Blanchet et al., 2008) 공동 선형성을 테스트했습니다. VIF가 5보다 높은 변수는 높은 상관 관계가있는 쌍을 식별하기 위해 페어 와이즈 (pair-wise) 비교를 사용했으며, 이 중 변수를 우리의 응답 변수와 가장 약한 단일 변수 관계로 제거했습니다. 나머지 모든 변수들에 대해 VIF를 재 계산하여 실질적인 잔여 동 선형성을 검사했다.
유의미한 편차 관계를 찾기 위해 로그 링크 기능을 사용하여 일련의 단일 예측기 Poisson GLM을 생성했습니다 (여러 테스트에 Bonferroni 보정 사용). 그런 다음 나머지 예측 변수 중 두 개만 포함하는 다 변수 GLM을 만들었고 (작은 표본 크기의 UKOT로 인한 것이 아니기 때문에) 각 변수 클래스의 단일 변수로 제한된 변수의 조합을 사용했습니다. 작은 표본 크기로 모델 단순성을 유지하기 위해 우리는 예측 변수 간의 상호 작용을 고려하지 않았습니다. 모델은 작은 표본 크기 (Burnham and Anderson 2007)에 맞게 조정 된 Akaike의 정보 기준 (AIC)을 사용하여 비교되었으며 우도 비율 테스트를 사용하여 널 모델에 대해 평가 된 최저 AIC가있는 모델의 성능이 비교되었습니다.
생물 다양성의 처지 - 기준선을 만듭니다.
우리는 647 개의 논문, 보고서 및 카탈로그의 데이터와 20 개 이상의 비정부기구, 17 개의 정부 부처 및 관련 기관과의 협의를 통해 122 명의 관련 전문가와의 직접 접촉 및 250 명 이상의 추가 직원과의 간접 접촉 (즉, 직접 접촉 한 사람들을 통한) 개인.
각 UKOT의 토착 종, 고유종 및 레드리스트 평가 종의 수. 더 어두운 음영은 척추 동물의 수를 나타냅니다.
영국 버진 아일랜드 (3315), 케이맨 제도 (3192), 사우스 조지아 및 사우스 샌드위치 제도 (3183)가 뒤 따르는 버뮤다 (9049)에서 가장 많은 수의 토착 종이 기록되었습니다. 문서화 된 32,216 종의 1549 종은 매우 많은 수의 고유종 곤충 (519 개), 혈관 식물 (182 개), 거미류 (149 개) 및 갑각류 (127 개)를 비롯하여 74 개 고유종의 척추 동물로 구성되어있다. 모든 UKOTs (키프로스 SBA 제외)가 고유 UKOT 종을 보유하고 있지만 고유종 (문서화 된 종의 수)은 St Helena (육상 무척추 동물의 80 % 이상)에서 지브롤터, BAT 및 BIOT (그림 2). 분류 종과 UKOT에 의한 알려진 종 풍부도의 행렬은 모든 종 (온라인 자료 2)에 대한 보충 온라인 자료와 풍토병 (온라인 자료 3)에 주어집니다.
분류군과 UKOT에 대한 지식의 차이 확인.
UKOTs (a)와 분류 집단 (b)은 지식 수준에 대해 등급을 매겼다. (4 = 권위있는 문헌으로 집계 된 목록, 분류학 수업의 완전하거나 거의 완전한 범위에 대한 확신, 받은 전문가의 의견, 3 = 권위있는 문학에서 취한 목록, 합리적이지만 불완전하다고 알려진 분류학 수업, 전문가로부터의 정보가 거의 또는 전혀 없음, 2 = 불완전한 것으로 알려진 예비 목록, 전문가로부터의 입력 없음, 1 = 기록이 없음).
글로벌 IUCN 레드리스트 평가에서 지식 격차를 확인.
네이티브 종은 IUCN Red List에 대해 평가했습니다.
풍토병 종은 ()
EX는 Nesopupa turtoni를 나타내며, 이후 세인트 헬레나에서 재발견되었습니다.
IUCN Red List 기준에 대해 평가 된 (어둠) 및 평가되지 않은 (회색) 숫자를 보여주는 UKOT의 원주민 종의 수. 막대 위에있는 숫자는 토종 종의 비율을 나타냅니다.
진정한 종 풍부함을 확인합니다.
진정한 종 풍부 성을 평가하기 위해 GLM에 적합한 다단계 효과에 대한 매개 변수 추정.
분류 그룹 a.
지네와 마력.
* p & lt; 0.05, ** <0.01, *** <0.001이다.
분류 집단 (taxonomic groups)은 코스텔로 (Costello, 2001 년)
분류 학적 그룹별로 UKOT 제품군 전체에 걸쳐 모든 고유종 및 단일 UKOT에 고유 한 종의 알려진 총계 및 추정 된 총계.
추정 종의 총계.
알려진 종의 합계.
추정 토착 종의 총계.
알려진 토착 종의 합계.
지네와 밀레 페데스.
tardigrades, brachiopods, ctenophores, 낮은 식물 또는 '기타'taxa에 대한 견적을 생산하는 것은 불가능했습니다.
UKOT 제품군에 의해 모든 고유종 및 단일 UKOT에 고유 한 종의 알려진 총 및 추정 총계.
추정 종의 총계.
알려진 종의 합계.
추정 토착 종의 총계.
알려진 토착 종의 합계.
추정 총계는 Tardigrades, Brachiopods, Ctenophores, 하부 식물 또는 '기타'분류군을 포함하지 않습니다.
이 운동은 고유종 (표 3, 4)에 대해서만 반복되었으며, UKOT 제품군 전체에 걸쳐 3360 (95 % CLs 1000-5750) 추정치를 산출했다. 이 분석에서 제외 된 분류군에서 더 많은 풍토병이 발생하기 쉽습니다 : 완족류, tunicates, tardigrades, echinoderms, bryozoans, 낮은 식물과 '다른'그룹. 이것은 문서화되어야 할 단일 UKOT에 1800 종 (아마도 현저히 더 많은)의 고유종이 존재 함을 나타내며, 문서화 되었다면 이것은 우리의 강력한 검색에 의해 발견되지 않았습니다.
UKOT 수준에서 생물 다양성에 대한 지식을 결정하는 것은 무엇입니까?
전체 / 거의 완전한 지식을 가진 분류군 그룹의 수에 의해 기술 된 바와 같이, UKOT 내에서 생물 다양성 지식을 기술하는 가장 좋은 수행 GLM.
해양, 고등 교육.
기울임 꼴 값은 최상의 성능을 나타냅니다.
토론.
이 논문은 UKOTS의 모든 분류군에 대한 종 기록의 광범위한 종합 및 대조를 제공하며 따라서 지리적으로는 이질적이지만 정치적으로 연결된 테리토리 집단의 생물 다양성에 대한 비교할 수없는 기본 정보를 제공합니다. 또한이 지역에 존재할 수있는 종의 실제 수를 광범위하게 추정하고 여러 가지 가정에 의거하여 추정합니다. 이것들의 핵심은 버뮤다와 SGSSI와 같이 좋은 지식을 가진 사람들과 마찬가지로 분류군 전체의 종 풍부 성 패턴이 모든 지역에서 동일하다는 것입니다. 유사하게 우리는 영토 전체에 걸친 종 풍부도의 패턴이 조류와 파충류와 같이 모든 분류군에 대해 동일하다고 가정했다. 두 가지 가정 모두에 결함이있을 수 있습니다. 예를 들어, 높은 산란 능력을 가진 이주 종 (예 : 새와 해양 포유류)은 우리 모델에 의존하는 분류 학적 그룹에서 과장되어있을 수있다.
많은 UKOT와 분류군에 대한 불완전한 자료와 제한된 지식에도 불구하고, UKOTs의 보전 가치는 32,000 종 이상이 기록되어 있으며, 그 중 1500 개가 풍토병이며 7 만 종 (최소 1800 종의 풍토병은 추정) 문서화되어야한다. 대부분의 UKOT와 같은 작은 고립 된 섬들은 높은 수준의 고유종을지지하며 (Whittaker 1998; Heaney 2000), 넓은 지형 분포와 서식지 유형은 섬 전체에 높은 종 풍부 성을 가져다 줄 것이다. 결과적으로 UKOTs 종과 영국 본토 사이의 대조가 상당하다. UKOTs 수치는 본토 영국에서 발견 된 c.90 고유 종 (미공개 자료, Natural England)에서 나타납니다. 아일랜드 UKOTs는 영국 본토 (241,930km 2, 세계 은행 2015)의 약 7.3 %에 해당하는 대략 17,635km 2 (RSPB 2014)를 커버하지만, 알려진 (지구) 고유 풍토의 16 배 이상을 지원합니다. 게다가 모든 UKOT에서 10 만 종이 넘는 종 (총 발견되지 않은 종)의 추정치는 영국 본토를 초과하며, 현재까지 약 7 만 종 (자연사 박물관 2015 년)이 기록 될 것으로 보인다. 영국 본토에서의 생물학적 기록 수준이 높으면 실제 수치에 가까워 질 것입니다.
UKOTs에 대한 생물 다양성의 높은 가치에도 불구하고, 종의 존재, 분포 및 지위에 대한 지식은 몇 가지 예외를 제외하고는 상대적으로 열악하고 분류군과 섬 사이에서 매우 다양합니다. 일반적으로 척추 동물과 혈관 식물은 작은 몸체가있는 무척추 동물과 하부 식물보다 훨씬 낫습니다. 이것은 영국 본토를 포함한 다른 지역에서 흔히 볼 수있는 패턴으로, 척추 동물의 58 %는 상태에 대한 지식이 있지만, 무척추 동물의 4 % 만 사용할 수 있으며 (Burns 외. 2013), 설문 조사의 용이성 차이, 모니터링 및 종의 그룹에 대한 관심 수준.
지식 수준도 일반적으로 카리브해 제도 (버뮤다를 제외하고)가 낮은 섬들 사이에서 다양하며 주로 무척추 동물 분류군에 대한 지식의 차이로 인해 섬의 차이가있는 카리브 섬이 아닙니다. 비록 우리의 분석이 지식과 ​​지리적 변화 이외의 가능한 결정 요인 사이의 강한 관계를 밝히지는 못했지만 지리적 위치로 인한 접근 용이성과 같은 물류 제약을 포함하여 일부 섬이 다른 관심보다 많은 관심을받는 이유를 설명 할 수 있습니다 (Hendriks and Duarte 2008, Jarić 외 2015)뿐만 아니라 섬 부와 같은 재정적 인 것들 (예 : Fisher et al. 2011). 그러나 주민 과학자가 있든, 섬이 관련 연구 기관을 보유하고 있든 매우 위험한 기회가있는 것으로 보입니다 (Lima et al. (2011)은 '우연한 역사적 사건과 지정학'을 확인하고 분류했다. 따라서 버뮤다 생물 다양성에 대한 상세한 지식은 주로 한 개인의 노력에 기인합니다. SGSSI와 BAT에 대한 포괄적 인 보도는 거기에 기반을 둔 영국 남극 조사 현장의 작업과 남극에 대한 오랜 과학적 관심의 결과입니다. 그러한 지식이 존재하는 종과 장소의 보전에 제공되는 막대한 가치를 인식해야합니다.
IUCN 레드리스트는 종의 상태와 위협을 평가하기위한 표준화되고 국제적으로 인정 된 접근법을 제공하며, 레드리스트 평가의 범위는 다양한 규모의 생물 다양성에 대한 지식의 가치있는 지표로 인식 될 수 있습니다. UKOT의 적색 목록 평가의 성격과 정도는 생물 다양성에 대한 전반적인 지식을 반영합니다. 상대적으로 가난하고, 척추 동물쪽으로 편향되어 있으며 UKOT 간 편차가 심하다. 따라서, UKOT 고유의 9 %만이 레드리스트 기준에 대해 평가되었으며, 그 중 25 %가 척추 동물이다. 특히 모든 조류 종에 대해 레드리스트 평가가 이루어졌으며 정기적으로 업데이트됩니다. 평가 된 UKOT 고유 종의 4 분의 3은 전 세계적으로 위협을 받고있다 (온라인 자료 4). 평가 된 비 고유 종의 12 %와 전 세계적으로 평가 된 모든 종의 30 % (IUCN 2014)와 비교된다. 전 세계적으로 위협을받는 풍토병의 높은 비율은 UKOT에서 많은 종의 취약성을 강조합니다. 자연적으로 개체수가 적고 많은 종의 서식처 크기가 적어도 레드리스트 상태가 저하되지는 않을지라도 UKOTs의 생물 다양성의 불안정한 성격은 개발 규제 및 생물 다양성을위한 중요 지 역의 보호와 같은 환경 법규의 약점으로 인해 악화됩니다 (FIELD 및 RSPB 2013).
미래의 우선 순위.
UKOTs에 대한 생물 다양성 (즉, 생물 종의 존재, 분포 및 개체군 크기)에 대한 지식을 증가시키는 측면에서 현재 가장 높은 분류 학적 우선 순위는 무척추 동물, 비 혈관 하 식물, 이끼류, 균류 및 해양 생물 다양성입니다. 앵 귈라 섬, 몬트 세 라트 섬, 케이먼 섬, 영국령 버진 섬의 경우 특히 그렇습니다. 이 섬들은 대부분의 분류군에서 불완전하다고 알려졌습니다. 이 모든 섬들은 카리브 해의 핫스팟에 속해 있으며 더 많은 지역적 노력을 통해 혜택을 볼 수 있습니다.
키프로스 SBA에 대한 생물 다양성 데이터 검색은 섬 수준에서 키프로스에 대한 많은 자원을 발견했지만 키프로스 SBA의 생물 다양성에 대한 지식이 모든 UKOT에서 가장 가난한 정보는 아니 었습니다 (그림 3) . 이것은 키프로스 SBA의 생물학적 및 지리적 인 한계의 결과였으며 키프로스 SBA는 생물 과학 및 키프로스 전체에 기록에 거의 영향을 미치지 않습니다. SBA에서 발생하는 종에 대한 향상된 지식은 UK가 UKOT 내 에서뿐만 아니라 키프로스 전역에서 보전 노력을 가장 잘 지원할 수있는 방법에 대한 우리의 이해를 강화할 것입니다.
UKOT에서 어떤 종이 ​​발생 하는지를 아는 것은이 생물 다양성의 손실을 막기 위해 강력한 보전 조치를 취하는 첫 걸음입니다. 보호 지역의 지정 및 개발의 영향은 물론 환경 보호 체계를 개선하는 것과 같은 보전 및 개발 결정을 알리기 위해 취약 집단의 분포와 인구를 이해하는 것이 필요하다.
현재 IUCN Red List 평가가 완료되지 않은 것은 고유종 UKOT 종의 91 %가 알려지지 않았기 때문에 적절한 보전 조치가 개발 될 수 없음을 의미합니다. 1963 년에 마지막으로 기록 된 고유종 성 Helena Darter Sympetrum dilatatum과 같이 수십 년 동안 기록 된 적이 있거나 수년 동안 기록되지 않은 많은 종들이 기록되어있는 것도 사실입니다 (Suhling and Martens 2013). 그러한 종은 멸종되거나 멸종 위기에 놓일 수 있으므로 현재 상태를 평가하는 것이 긴급한 우선 순위로 간주되어야한다.
UKOTs는 현재 높은 고유종, 높은 위협 및 낮은 지식의 걱정스러운 조합으로 고통 받고 있습니다. 결과적으로 영국 정부는 UKOT 생물 다양성 보전을 최우선 과제로 삼고 고유 한 종의 손실에 대한 지식을 늘리고 방지하기 위해 테리토리 정부에 적절한 지원을 제공해야합니다.
감사 인사.
저자는 자료를 제공하고 종 목록에 대해 언급 한 수백 명의 사람들이 현물로 준 시간에 감사 드리고자합니다. 특히 저자는 다음 기관 및 개인의 의견을 인정하고자합니다. Peter Carr, Alastair Lavery, Peter Ryan 박사, Charles Sheppard 교수, 앵 귈라 내셔널 트러스트, 앵 귈라 국립 신탁, 육군 조류 학회, 조류 보호 협회, 버드 라이프 사이 프러스, 버드 라이프 인터내셔널, 영국 남극 조사, 차고 스 보전 신탁, 산호 케이 보전 부서 환경 음식과 농촌 문제, 환경부 케이만 군도, 환경부 Montserrat, Durrell Wildlife Conservation Trust, 환경 관리부 St Helena, Falklands 보존, 지브롤터 식물원, 지브롤터 정부, 지브롤터 조류 학 및 자연사 협회, 버뮤다 정부, 트리스탄 다 쿠냐 정부, 공동 자연 보존위원회, 몬트 세 라트 내셔널 트러스트, 케이맨 제도 내셔널 트러스트, 핏 케언 천연 자원부, 왕립 식물원 큐, 사우스 조지아 유산 신탁, 세인트 헬레나 내셔널 트러스트, 터크 스 케이 커스 내셔널 트러스트.
이 연구는 영국 외무부에 의해 지원되었습니다.
윤리적 기준 준수.
잠재적 인 이해 상충의 공개.
이 연구는 Foreign & amp; 커먼 웰스 오피스.
관심의 충돌.
저자는 아무런 이해 상충이 없다고 선언합니다.
보충 자료.
참조.
저작권 정보.
오픈 액세스이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 4.0 국제 라이선스 (creativecommons. org/licenses/by/4.0/)의 조건에 따라 배포되며, 모든 매체에서 무제한 사용, 배포 및 복제가 가능합니다. original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made.
저자 및 제휴사.
Thomas Churchyard 1 author M. A. Eaton 1 S. Havery 1 J. Hall 1 J. Millett 1 A. Farr 2 R. J. Cuthbert 1 3 C. Stringer 1 J. A. Vickery 1 1. RSPB Centre for Conservation Science Royal Society for the Protection of Birds Sandy UK 2. Buglife–The Invertebrate Conservation Trust Peterborough UK 3. Wildlife Conservation Society Goroka Papua New Guinea.
이 기사에 관하여.
개인화 된 권장 사항.
기사를 인용하십시오.
.RIS 논문 참조 관리자 RefWorks Zotero.
.BIB BibTeX JabRef Mendeley.
기사 공유.
기사를 인용하십시오.
.RIS 논문 참조 관리자 RefWorks Zotero.
.BIB BibTeX JabRef Mendeley.
기사 공유.
목차.
손끝에서 천만 가지 이상의 과학적 문서를 제공합니다.
전환 판.
&부; 2017 Springer International Publishing AG. 스프링거 자연의 일부입니다.

The United Kingdom’s Overseas Territories Harbour an Environment Worth Protecting.
The government’s Blue Belt policy aims to preserve some of the world’s most outstanding wildlife.
The United Kingdom, through its Overseas Territories, is home to more penguins than any other nation.
This article was updated July 8, 2016, to correct the number of species endemic to the United Kingdom Overseas Territories that the International Union for Conservation of Nature has assessed and listed as globally threatened, and March 24, 2016, to reflect updated messaging for Pew’s UK and overseas engagement.
In recent years, the British government has led the world in marine protection. The country’s leaders have committed to fully protecting the islands and coral reefs of the British Indian Ocean Territory, the pristine Pacific waters of the Pitcairn Islands, and the rich biodiversity around Ascension Island in the Atlantic Ocean.
The U. K. has not done this alone: Pew’s Global Ocean Legacy project has played a key role in each of Great Britain’s landmark commitments, with scientific research, community engagement, and development of the Eyes on the Seas platform, which leverages satellite technology to greatly advance monitoring of and law enforcement in large, remote marine reserves.
The human population of the 14 United Kingdom Overseas Territories (UKOTs) is approximately 250,000, or 0.004 percent of the population of the U. K. Yet these territories hold 90 percent of the United Kingdom’s biodiversity—including numerous range-restricted, low-population endemic species.
Unfortunately, they also face the considerable challenge of balancing a desire for environmental protection with a need for economic development, along with managing the logistics that come with geographic isolation. For example, the community of Tristan da Cunha, in the middle of the South Atlantic Ocean, is the most isolated island population in the world. The few dozen residents there want to safeguard their waters but also need to exploit the coastal environment for income. Further, they lack the monitoring and enforcement capacity to protect the seas surrounding their island from outside poaching.
The U. K. Government is attempting to address this problem through its Blue Belt policy, unveiled in May 2015. The pioneering conservation strategy aims to enhance protection of marine life in each of the UKOTs, through measures such as the designation of large, highly protected marine reserves.
In a new scientific paper, 1 published in the journal Biodiversity and Conservation, a team of authors assessed the biodiversity of the UKOTs and found that the sites harbour over 32,000 native species, of which more than 1,500 are endemic—that is, found only in a specific place. The International Union for Conservation of Nature has assessed 145 of those endemic species and found three-quarters of them—111 species—to be globally threatened.
The UKOT’s endemic species account for 16 times as many known endemic species as are found in the rest of the country. These endemics include a shrimp confined to two rock pools on Ascension Island, the Virgin Islands dwarf gecko—one of the world’s smallest land-living vertebrates—and the Tristan Thrush.
These findings show the need to protect the biodiversity of the U. K.’s Overseas Territories. Without comprehensive and well-enforced conservation measures, including the Blue Belt policy, these mainly isolated outcrops of globally important habitats will eventually face the same threats that have compromised so much of the global ocean.
The U. K. Government, as the custodian of such varied and unique natural environments, must continue its good work. The Blue Belt strategy could enhance marine conservation measures around territories as varied as Tristan da Cunha and South Georgia and the South Sandwich Islands for generations to come. That would be an ocean legacy of which we can all be proud.
Matt Rand directs Pew’s Global Ocean Legacy project.
Johnny Briggs is a senior associate with Pew’s Global Ocean Legacy project in the United Kingdom.
Thomas Churchyard et al., “The Biodiversity of the United Kingdom’s Overseas Territories: A Stock Take of Species Occurrence and Assessment of Key Knowledge Gaps,” Biodiversity and Conservation (2016), doi:10.1007/s10531-016-1149-z.
Related Expert.
More From Pew.
Pew works to protect our shared environment, encourage responsive government, support scientific research, and improve civic life.
Communities.
환경.
Families.
Projects.
Our projects are ambitious, consistent with a tested investment philosophy, and designed to reap measurable benefits for the public.
Active Projects.
Pew works with local partners across the U. S. and around the world to solve today’s most challenging problems.
View all Places.
연구 & amp; 분석.
We believe that progress springs from science, data and facts. Browse our reports, briefs, and analyses – and help us turn indifference into action.
컬렉션.
Issue Briefs.
Fact Sheets.
Compass Points Blog.
멀티미디어.
From the arts to the environment and health, state and consumer policy initiatives, get the data that makes a difference.
Image Galleries.
Data Visualizations.
접근.
Pew asks tough questions, studies problems, works with strong partners, and strives for the most effective solutions to today’s challenges.
투자 철학.
우리가 일하는 방식.
교훈.
Pew's work lays the foundation for effective policies and practices by invigorating civic life, conducting research, informing and engaging citizens, linking diverse interests to pursue common cause, and insisting on tangible results.
Mission & 가치.
President's Message.
News Room.
지도.
Philanthropic Partnerships.
책임.
연락처.
참여하다.
About The Pew Charitable Trusts.
The Pew Charitable Trusts is driven by the power of knowledge to solve today's most challenging problems. Pew applies a rigorous, analytical approach to improve public policy, inform the public and invigorate civic life.
Trust Magazine.
Our quarterly news magazine. Every issue features articles on Pew’s work from across the organization.

United kingdom overseas territories biodiversity strategy

One of the ways in which our organisation survives in these difficult times is through donations from individuals, averaging about £20 each.
Our website is seen as an important source of information on biodiversity in the UKOTs and its conservation, and on some other aspects of their heritage. It has proved impossible in recent years to get grant-aid to fund this general but important work. Now is the time to ask you to help us continue to both manage this site and our project activities for conservation and environmental education. If everyone reading this now gave a small amount, our fundraising for the year would be done in a week.
We are a small non-profit organisation (staffed largely by unpaid volunteers) with very few costs - but costs, which need to be met. If our website is useful to you, please take one minute to keep us online and busy for another year. Help us to devote less time to fundraising and get back to more on-the-ground conservation. 고맙습니다.
- subscribe or donate via PayPal:
Home UKOT Friends About Friends Become a Friend Did you know. About UKOTCF Mission & Priorities Background Biodiversity & Map Governance Territories, Tours,
Highlights of UK Parliament Environmental Audit Committee reports on:
Future of the Environment after the EU Referendum;
Marine Protected Areas revisited;
Sustainable Development Goals in the UK,
with links to the reports themselves. 더 읽기.
UKOTCF provided written evidence to three Environmental Audit Committee inquiries over the summer. In January 2017, we were invited to provide oral evidence to the inquiry on Marine Protected Areas.
The Environmental Audit Committee has publishes its report on the Future of the Natural Environment after the EU Referendum. 더 읽기.
The European Commission has announced €2million funding for projects under the BEST scheme (Voluntary scheme for Biodiversity and Ecosystem Services in Territories of the EU Outermost Regions and Overseas Countries and Territories). 더 읽기.
The first videos from this meeting on 27-28 April in Alderney are now available here. 혼. Sylvan Richards MP, Minister of Environment, Government of Bermuda, interviewed in Alderney here.
This new book filled with superb photos of wildlife of all UK Overseas Territories.
The book is linked to the series "Britain's Treasure Islands" broadcast on BBC4 weekly in April 2016, and repeated twice since into 2017.
Buying via UKOTCF makes a contribution to UKOTCF's conservation work at no extra cost to yourself.
UK and UK Overseas Territory ministers met on 1-2 December in the annual Joint Ministerial Council. Paragraph 30 of their Joint Communique welcomes the creation of a Territories' Environment Ministers Council. UKOTCF is pleased to have helped the Government of Gibraltar to initiate this and will continue to help ministers build on this start.
For the whole document click here.
The Bermuda Ombudsman has published a report which looks at the legal status of the Environment Charters Read more.
Virtual tours for the British Indian Ocean Territory , and Jersey are now available at the Virtual Tour page here, joining those for 7 other territories. Others will be joining them progressively over the coming months.
34 page Issue 47 - October 2017 - now available for download. The issue includes reports on the " Saving Our Special Nature of Montserrat " project progress; 2nd Meeting of UKOT & CD Environment Ministers - and more.
The 14-page 2016-2017 Annual Report is now available for download.
UKOT & CD Environment Ministers or equivalents have issued a statement resulting from their meeting in Alderney, Channel Islands: full news item here. Just Statement as pdf here or as MS Word here.
Representatives from 13 UK Overseas Territories (UKOT) and Crown Dependencies met on 27-28 April in Alderney, to discuss actions to sustain the environment in these uniquely important wildlife areas. UKOTCF is pleased to have been asked to help organise the meeting. First report of discussions.
The Proceedings of the 2015 Conference Sustaining Partnerships are now available for download from here. Also available from the same page are the conclusions and recommendations and other reports and videos.
A new guide booklet on bird-watching and other heritage features in Montserrat.
UKOTCF's Environmental Education Coordinator, Ann Pienkowski has taken a great deal of video of UKOTs over several years for several purposes, and some was used by Stewart McPherson to fill gaps in coverage for his shorts. Ann is now editing her material for wider use. The first two, on Montserrat and Grand Turk, are already available. The title above links to those, as well to the Britain's Treasure Islands shorts.
Newsletters of UKOTCF regional Working Groups and of current UKOTCF projects are now available on this web-site, linked from the title above.
UKOTCF has published the latest review, collated from territory information, of progress in implementing the Environment Charters (or equivalents) and towards Aichi Targets.
Guide booklets on bird-watching in each of the main Turks and Caicos Islands have been published by UKOTCF and the Turks & Caicos National Museum.